Problema: i server Will-Executor venivano contattati in sequenza e, su timeout, send_request riprovava 10x con sleep 3s (~130s per server morto). Un solo server irraggiungibile bloccava l'intera operazione (impallamento UI). Soluzione: - ThreadPoolExecutor: ping e push ora in parallelo (tempo ~= server piu' lento, non la somma). Un server morto non blocca piu' gli altri. - Fast-fail per operazioni interattive (ping/info/download): max_retries=0, niente retry-storm. - Feedback live: callback on_each() aggiorna il dialog server-per-server (thread-safe via pyqtSignal di BalWaitingDialog.update). - Push transazioni: parallelo ma con retry per-server mantenuti (no perdita tx). File: - bal/core/willexecutors.py: send_request(+max_retries,+retry_sleep), get_info_task fast-fail, NEW ping_servers_parallel(), push_transactions_parallel(), DEFAULT_TIMEOUT=5. - bal/gui/qt/window.py: ping_willexecutors_task + push_transactions_to_willexecutors riscritti su helper paralleli con feedback live; fetch_will_executors_list fast-fail. - bal/core/util.py: BUGFIX get_value_amount usava in_output (bool) invece di din_output (tupla) -> TypeError. Scoperto dai test ufficiali Gitea. Test (contro il codice refactor): - pytest tests/ ufficiali: 117 core + 65 gui = 182 passed. - smoke/external_zip/windows_overflow/gui_fixes: OK. - parallel_ping_test (nuovo): 0.50s per 8 server vs ~4.00s sequenziale. - ruff: nessun nuovo problema introdotto (codice nuovo PEP8-compliant). Aggiunti i test ufficiali del repo Gitea + REPORT_NETWORKING_PARALLELO.md.
7.3 KiB
Report tecnico — Networking parallelo (anti-freeze Will-Executor)
Destinatario: programmatore esterno / manutentore del plugin
Autore: refactoring AI (lavoro su GitHub Bitcoin-after-life/test)
Data: 2026-06-15
Branch: feature/networking-parallelo
Repository Gitea privato kaibot/bal-plugin-ai: NON modificato (per richiesta esplicita).
1. Problema
Quando il plugin contatta i server Will-Executor (invio transazioni, ping/aggiornamento eredità, download lista), lo fa in sequenza. Se un server non risponde, il thread resta bloccato sui timeout di connessione e, peggio, sui retry:
send_requestriprovava fino a 10 volte contime.sleep(3)ad ogni timeout → circa 130 secondi per ogni server irraggiungibile, sommati uno dopo l'altro.
Conseguenze:
- Con pochi server già si avverte; con 20 server diventa ingestibile.
- L'utente vede "Rimani in attesa — Non risponde" senza capire cosa succede.
- Un singolo server morto blocca l'intera operazione.
2. Soluzione (in sintesi)
- Parallelismo con
ThreadPoolExecutor: i server vengono contattati contemporaneamente. Il tempo totale ≈ server più lento, non la somma. - Fast-fail per le operazioni interattive (ping/info/download): niente retry-storm, un solo timeout breve e il server viene marcato "KO".
- Feedback live: callback
on_each(...)che aggiorna la finestra di attesa server-per-server, in modo thread-safe. - Push transazioni: parallelo, ma mantiene i retry per ogni singolo server (una transazione reale non deve andare persa per un hiccup transitorio).
Perché è thread-safe
Network.send_http_on_proxy() usa asyncio.run_coroutine_threadsafe(coro, loop) e poi
coro.result(): ogni chiamata schedula la propria coroutine sullo stesso loop asyncio
condiviso di Electrum e blocca solo il proprio worker thread. Più chiamate
concorrenti sono quindi sicure → ThreadPoolExecutor dà vero parallelismo.
Gli aggiornamenti UI passano per BalWaitingDialog.update() che emette un
pyqtSignal → marshalling automatico sul thread GUI. I callback dai worker thread
possono quindi aggiornare il dialog in sicurezza.
3. File modificati (tutto su GitHub Bitcoin-after-life/test, branch feature/networking-parallelo)
3.1 bal/core/willexecutors.py
send_request(...) — aggiunti due parametri keyword-only:
def send_request(method, url, data=None, *, timeout=10, handle_response=None,
count_reply=0, max_retries=10, retry_sleep=3):
max_retries/retry_sleepcontrollano i retry sui timeout.- Default invariato (
10/3s) → il push critico mantiene il comportamento storico. - Le operazioni interattive passano
max_retries=0→ fast-fail.
get_info_task(...) — fast-fail di default:
def get_info_task(url, willexecutor, *, timeout=DEFAULT_TIMEOUT,
max_retries=0, retry_sleep=0):
- Se la risposta non è un
dict(timeout/vuoto) →status="KO".
NUOVO ping_servers_parallel(willexecutors, *, on_each=None, max_workers=8, timeout=DEFAULT_TIMEOUT)
ThreadPoolExecutor+as_completed; un worker per server (_ping_one).- Muta
willexecutorsin place (come il vecchioping_servers). - Invoca
on_each(url, we, ok)man mano che arrivano i risultati. - Un worker che esplode non blocca gli altri (try/except difensivo).
NUOVO push_transactions_parallel(willexecutors, *, on_each=None, max_workers=8)
- Push in parallelo solo verso le voci con chiave
"txs". - Ogni server mantiene i propri retry (
push_transactions_to_willexecutor). on_each(url, we, ok, exc); raccoglieAlreadyPresentExceptionseparatamente.- Ritorna
{url: (ok, exc)}.
DEFAULT_TIMEOUT = 5 (costante a livello di modulo).
3.2 bal/gui/qt/window.py
ping_willexecutors_task(self, wes)riscritto suping_servers_parallel(...)con feedback live (setpinged/failed,get_title()mostra "Ok"/"Ko"/"waiting...").push_transactions_to_willexecutors(self, force=False)riscritto supush_transactions_parallel(...).on_eachfa book-keeping + update UI thread-safe; i server "already present" sono raccolti inalready_present[]e il lorocheck_transactionviene eseguito dopo, nel task thread (logica di check originale intatta).fetch_will_executors_list(...)download fast-fail:send_request("get", url, timeout=10, max_retries=1, retry_sleep=1).
3.3 bal/core/util.py — BUGFIX (regressione pre-esistente)
In get_value_amount (riga 324) era stato erroneamente usato Util.in_output(...)
(ritorna bool) al posto di Util.din_output(...) (ritorna la tupla
(same_amount, same_address)), causando:
TypeError: cannot unpack non-iterable bool object
Corretto ripristinando din_output. Bug scoperto eseguendo i test ufficiali del
repo Gitea (tests/test_core_util.py::test_get_value_amount).
4. Verifica (ruff + test ufficiali)
4.1 ruff (lint / PEP8)
ruff checksul codice nuovo: nessun nuovo problema introdotto (iF403/F405/F401presenti derivano dal patternfrom .common import *dell'originale; conteggio identico HEAD vs working tree: 121 = 121).- Le funzioni parallele nuove rispettano il limite di 88 caratteri (0
E501). ruff check tests/parallel_ping_test.py→ All checks passed.
4.2 Test ufficiali del repo Gitea kaibot/bal-plugin-ai/tests
Eseguiti contro il codice refactorizzato (con le modifiche networking):
| Suite | Esito |
|---|---|
test_core_* (pytest) |
117 passed |
test_gui_* (pytest) |
65 passed |
smoke_test.py |
OK |
external_zip_test.py |
OK |
windows_overflow_test.py |
OK |
gui_fixes_test.py |
OK |
parallel_ping_test.py (nuovo) |
OK — 0.50s per 8 server (sequenziale ~4.00s) |
Comandi (come da README):
QT_QPA_PLATFORM=offscreen PYTHONPATH=<electrum-src> \
python3 -m pytest tests/ -q
QT_QPA_PLATFORM=offscreen PYTHONPATH=<electrum-src> \
python3 tests/smoke_test.py electrum.plugins.bal
QT_QPA_PLATFORM=offscreen PYTHONPATH=<electrum-src> \
python3 tests/external_zip_test.py bal-electrum-plugin.zip
5. Note di integrazione / rischi
- Nessuna modifica al protocollo server: solo il come (parallelo) e il quando (retry) delle chiamate cambia, non i payload.
- Push transazioni: i retry per-server sono mantenuti apposta, per non perdere una transazione reale per un hiccup. Solo il ping/info/download usa fast-fail.
max_workers=8è prudente; con molti server (es. 20) si può alzare, ma 8 worker già abbattono il tempo totale al server più lento.- Thread/UI: tutti gli aggiornamenti UI dai worker passano per
BalWaitingDialog.update()(pyqtSignal) → safe. Non toccare quel canale. - Compatibilità: firme retro-compatibili (i nuovi parametri sono keyword-only con default che preservano il vecchio comportamento).
6. Come provare
- Installare lo zip
bal-electrum-plugin.zip(Tools → Plugins → install from file). - Configurare più Will-Executor, includendone almeno uno irraggiungibile.
- Lanciare invio transazioni / ping: il dialog mostra lo stato server-per-server e non resta più bloccato sul server morto.
SHA-256 dello zip stampato da build_zip.py a fine build (verificare l'integrità).